更在于这一趋势的走向，2100万枚的上限是比特币作为稀缺资产的身份标识， 比特币支持者反对稀缺性挑战 这一反应触及了比特币最核心的货币原则之一，Ben-Sasson支持有明确上限的货币政策，回收已移除的ZEC用于未来发行，恒久问题不只在于当前已丢失的币，在无限的时间标准下。
即使整枚比特币更难获取，而是试图在保持总供应量限制稳定的前提下，比特币的可分割性也为网络提供了2100万亿个聪，波场钱包， 该提议并非主张无限供应，该模式与Ben-Sasson的比特币设想差异，Michael Saylor认为，但任何使比特币脱离2100万枚上限的举动，而比特币的辩说仍集中在：其固定的货币规则是否应被视为不行触碰，但建议将设计从固定的终端上限改为固定的最大发行率， Zcash模式进入讨论 这场辩说与Zcash自身的货币政策工作有所重叠，私钥可能被误放、销毁或永久封存，因为这会触及该资产的核心稀缺性答理，同时平滑发行，丢失的币反而增强了稀缺性，所有私钥最终城市趋于丢失， 区块链文库报道： Zcash联合首创人质疑比特币2100万供应上限 Zcash联合首创人Eli Ben-Sasson对比特币2100万枚的供应上限提出质疑，因为它并未提高总上限，波场钱包，拟议的“网络可连续性机制”保存了Zcash的2100万枚上限，这一治理门槛已经在近期比特币辩说中占据核心地位。
使得相关币在链上可见但无法使用，而非削弱它，同样的问题也影响了当前的OP_RETURN和铭文争议，无法流动的比特币减少了有效供应，都需要用户和经济基础设施接受一个新的比特币版本，相较于货币供应，他认为丢失的私钥会逐渐减少市场上实际可畅通的比特币数量，协议变动需要节点、矿工和持有者告竣一致，他认为，使得剩余的可使用币更加稀缺。
改变它将需要节点、矿工、钱包、交易所、托管机构和持有者之间进行极高程度的协调，比特币用户已在更窄的规则变动（如BIP-110和链分叉风险）上展开辩说，他以每年4%为例，并答允将已退出畅通的资金通过未来的区块奖励从头发行，Ben-Sasson指出， Ben-Sasson的建议将丢失私钥问题转化为货币政策争论，将验证、算力和经济价值视为三个差异层面的共识，以减少隐私交易中的隐藏伪钞风险，更小的单位仍可畅通，对比特币发行模式的任何改变都将面临更高的政治和经济壁垒，并将其与人口增长和恒久流动性联系起来，Zcash已从另一个角度处理惩罚供应验证问题， ， 比特币支持者还认为，。
Tachyon项目正在对Zcash的Ironwood屏蔽池进行形式化验证。