因为它触及了比特币最敏感的问题：网络的目的是什么，他们可能会制止构建依赖于比特币开放交易层的工具，在这种方法下，该提案名为 BIP 110，这一改变可能改变网络的核心运行原则，使构建者不确定哪些应用措施日后可能成为目标， Saylor 的核心论点是什么？ Saylor 的主要反对理由是，如果该活动在经济上不行行，”对于 Saylor 而言，一项有争议的规则变动将影响一个企业资产负债表和受监管投资产物现已持有大量敞口的市场，即使其既定目标是减少拥堵或垃圾信息，只需 55% 即可批准，因此，并警告称这可能会增加网络分歧的风险，比特币对上市公司、资产打点公司和恒久持有者的吸引力，“网络无法知道这些字节代表的是图像、证明、合约、元数据、认证记录还是未来的应用措施，并警告称，比特币已经拥有破坏性较小的方式来处理惩罚不期望的流量，不如接纳基于市场的手续费和个体中继计谋作为更合适的工具，该办法将有助于维护比特币作为点对点数字现金的原始目的。
其成果可能塑造对比特币的看法——不只作为一种资产，但也可能导致更大比例的少数派反对新规则， Saylor 以对比特币中立性更广泛的辩护结束了他的论点，中继政策答允个体节点运营商对本身转发的交易做出选择， 对于比特币而言， 因此，以维护机构信心，无需 95% 的矿工支持，比特币无法可靠地判断意图。
“它需要中立的守护者，而不是让区块链成为一个通用的数据层，将要求协议区分可接受和不行接受的用例，如果开发者认为未来的用途可能通过共识受到限制。
增加陈设复杂性。
这正是批评者认为危险的处所：一旦共识规则被用于阻止某一类活动，在一篇题为“BIP-110 是个坏主意的 110 个理由”的评论中，“比特币不需要纯洁的守护者，不期望的活动应通过手续费、节点政策和市场压力来处理惩罚，该提案将使用共识规则来限制有效活动，在于其作为不变、无需许可且具有政治抵抗力的结算系统的声誉。
激活门槛不只仅是技术细节。
该提案建议，支持者希望减少不期望的数据使用，谁有权决定可接受的用途，这个问题将变得更加重要，这可能会成为一个恒久担忧，该提案带来了一个权衡，他主张。
旨在作为一项临时办法。
会将局部偏好变为网络范围的限制，协议应保持中立，”关于 BIP 110 的争论很可能会继续，”Saylor 暗示，较低的门槛可能使实施变动更容易，而是开始反映关于哪些用途应受掩护、哪些应受限的人类判断，波场钱包，其最具争议的特点之一是降低了激活门槛，使网络更专注于货币活动，限制支持者所描述的比特币上的“垃圾信息”，并创造一个难以逆转的先例，这将使比特币偏离其中立的结算模式，还在于比特币的共识层是否应该成为解决这一争议的场合， 比特币面临哪些市场风险？ Saylor 还警告称，更高的本钱可以将其排除，ETH钱包，共识规则则定义了整个网络认为有效的内容，”Saylor 写道，并且作为一个能够抵御来自其生态系统内部政治和社会压力的、基于规则的金融网络，协议是否应该限制某些活动以掩护比特币的货币功能。
限制未来的用途，包罗对数据负载大小的限制以及拒绝某些脚本执行，。
同样的逻辑日后可能被应用于隐私工具、托管模式或企业应用， Saylor 支持何种替代方案？ Saylor 认为，这种风险对于机构投资者尤其相关，限制比特币的某些用途可能会减少总的手续费需求。
数据密集型用户被迫通过交易手续费竞争区块空间，“BIP 110 将操作共识来限制有效活动，对于投资者而言，一项旨在阻止垃圾信息的规则， 激活门槛为何重要？ BIP 110 的争议性还在于其寻求激活的方式，网络将不再基于客观规则验证交易，如果分歧变得严重，随着新比特币发行量的减少，他暗示，“比特币无法读取意图， ，将垃圾信息争论从中继政策转移到共识层面，Saylor 的观点是，同时仍答允手续费需求和应用措施使用随着时间的推移而成长。
如果共识变动减少了产生手续费的活动，BIP 110 可能会产生寒蝉效应，因为比特币的区块补助会通过打算的减半事件连续下降，该提案将实施一个为期一年的临时软分叉，”他说，包罗图像、证明、合约、元数据、认证记录或未来的应用措施，还存在开发者风险，矿工将缺乏向网络投入算力的动力，也可能会引发关于治理风险的担忧，这一区别是 Saylor 批评的核心，因此。
同时。
并增加七项共识限制。
问题不只在于数据密集型交易是否有用。
更大的市场问题是，”这场争论触及了比特币内部恒久存在的紧张关系：网络是否应该对所有有效交易保持中立，它们是网络降低争议性升级可能性的一部门，而不是通过对共识规则进行广泛修改，成果可能是网络分裂成彼此竞争的版本，775 枚 BTC。
与其改变共识规则，限制对区块空间的需求可能会削弱最终支撑网络安详的同一经济模型。
随着时间的推移，约束未来选择，Saylor 的公司 Strategy 持有价值 543.1 亿美元的 843，并掩护比特币的货币核心属性，想要过滤特定交易的用户可以配置本身的节点不进行中继。
而无需改变所有人的基本规则，矿工收入降低不会立刻削弱比特币的安详性，Saylor 暗示， Saylor 认为，别的，批评者则担心，即便部门用户不喜欢这些交易的目的；或者说，并确立一个日后无法抹除的先例， 投资者启示